9月13日訊 對于當(dāng)下熱議的國足換帥話題，《東方體育日報(bào)》發(fā)文從如何解約伊萬以及是否有合適人選兩個(gè)方面進(jìn)行了綜合分析。

有沒有“免死條款”？

關(guān)于伊萬科維奇與中國足協(xié)簽訂的執(zhí)教合同出現(xiàn)了兩個(gè)不同的版本，一種說法是伊萬帶隊(duì)從36強(qiáng)賽打進(jìn)18強(qiáng)賽，執(zhí)教合同自動(dòng)延續(xù)到18強(qiáng)賽小組賽結(jié)束，也就是明年6月份，如果中國足協(xié)現(xiàn)在解雇伊萬科維奇，就要向其支付九個(gè)月左右到薪水，總數(shù)目大約在120萬歐元左右。至于另外一種說法，則是在中國足協(xié)與伊萬科維奇簽訂的合同當(dāng)中，確定了18強(qiáng)賽小組賽每兩輪進(jìn)行一次考核，而國足前兩場比賽先后輸給了日本和沙特隊(duì)，已經(jīng)觸發(fā)了解約條款，并不存在違約金的問題。

由于涉及到商業(yè)機(jī)密，在中國足協(xié)或者伊萬科維奇本人主動(dòng)“解密”之前，外界自然無從知曉雙方簽訂的執(zhí)教合同的具體條款和內(nèi)容，但是在接近中國足協(xié)和國家隊(duì)的業(yè)內(nèi)人士看來，雖然伊萬科維奇大概率不會(huì)擁有“免死條款”，但想要在這個(gè)時(shí)候跟他解約，應(yīng)該也不是一件容易的事情。

用伊萬自己的話說，小組賽前三場的對手（日本、沙特和澳大利亞）都是參加了上屆世界杯賽的球隊(duì)，整體實(shí)力在亞洲屬于一流水準(zhǔn)。言外之意應(yīng)該就是在這三場比賽當(dāng)中，即便中國隊(duì)拿不到分?jǐn)?shù)也在正常范圍之內(nèi)，所以他才會(huì)一再強(qiáng)調(diào)，中國隊(duì)在18強(qiáng)賽的目標(biāo)是以小組前四的身份出線。知情人士稱：“如果在這一點(diǎn)上他跟中國足協(xié)之前就已經(jīng)達(dá)成了共識，按照常理來講，不大可能會(huì)簽一份小組賽前兩場打不好就下課的合同，因?yàn)閺乃慕嵌葋砜?，兩連敗應(yīng)該是大概率的事情，反正換成是我，肯定是不會(huì)這么簽的。”

換帥究竟要換成誰？

擺在中國足協(xié)面前的另外一道難題，就是“換帥的話，換誰？”目前的中國男足國家隊(duì)教練組當(dāng)中，除了伊萬科維奇自己帶過來的助手，還有鄭智和陳濤兩名中方助理教練。雖然在此之前，鄭智和陳濤都有過在中超球隊(duì)的帶隊(duì)經(jīng)歷，在國家隊(duì)擔(dān)任助教也是兢兢業(yè)業(yè)，但平心而論，作為初出茅廬的年輕教練，無論是在廣州隊(duì)還是在深圳隊(duì)，兩人的表現(xiàn)都算不上出色，執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)方面的欠缺，讓他們在面對更加復(fù)雜也更加困難的國家隊(duì)和世預(yù)賽，巨大的壓力之下，估計(jì)很難穩(wěn)得住。

至于從中超球隊(duì)當(dāng)中選擇一名外教“救火”，或者以俱樂部和國足一肩挑的方式出任“過渡教練”，雖然從理論上來講具備相當(dāng)大的可執(zhí)行性，但由此帶來的不確定因素也顯而易見：一方面，俱樂部教練是否愿意為國家隊(duì)“分心”是個(gè)未知數(shù)；另一方面，如果一名教練以國家隊(duì)主教練的身份帶隊(duì)參加聯(lián)賽，很容易引發(fā)外界對比賽公平公正性的質(zhì)疑，這些都是中國足協(xié)和教練本人必須要考慮的。

如果從U系列國字號球隊(duì)“借調(diào)”主教練，對中國足協(xié)和教練而言，同樣都要冒著一定的風(fēng)險(xiǎn)，畢竟上一任中國男足國家隊(duì)主教練揚(yáng)科維奇就是從國奧隊(duì)“升級”進(jìn)入國家隊(duì)，最終卻因?yàn)閹ш?duì)參加亞洲杯賽的成績沒有達(dá)標(biāo)，落了一個(gè)國足和國奧隊(duì)“兩頭空”。如果安東尼奧或者久爾杰維奇一旦接手國足，勢必也會(huì)影響到他們目前執(zhí)教的U字號國家隊(duì)，顯然不是一句“用誰換掉誰”那么簡單的。