“我早就說(shuō)了,這種天賦的后衛(wèi)根本不能指望”

  • 時(shí)間:2024年09月05日 22:55|
  • 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)

我們繼續(xù)“控衛(wèi)”分組的內(nèi)容。

T3.5檔范弗利特,加蘭德

在范弗利特生涯的大多數(shù)時(shí)間里,他的風(fēng)評(píng)都低于實(shí)際的比賽貢獻(xiàn)。這倒不難理解,非球隊(duì)大當(dāng)家持球手的風(fēng)評(píng)逆風(fēng)程度,往往跟球隊(duì)大當(dāng)家的人氣成正比,而范弗利特這樣的控衛(wèi)又有一些天然可視的攻擊點(diǎn):

身高;

基礎(chǔ)命中率;

不穩(wěn)定的效率;

與持球時(shí)間不匹配的產(chǎn)量;

簽了一份大合同,當(dāng)然,猛龍時(shí)期沒(méi)這個(gè)問(wèn)題。

“我早就說(shuō)了,這種天賦的后衛(wèi)根本不能指望”、“我就沒(méi)見過(guò)這么低效的后衛(wèi)”、“擱那運(yùn)運(yùn)運(yùn),真把自己當(dāng)喬丹了”,等等。

范弗利特確實(shí)有他的局限性,身高這玩意兒很客觀,運(yùn)動(dòng)能力不算突出也很直觀,他的原始天賦對(duì)得起落選秀身份。

嚴(yán)重受限于天賦,范弗利特在14英尺內(nèi)可謂毫無(wú)威脅,高度依賴遠(yuǎn)距離跳投的打法,就算在這個(gè)時(shí)代 ,想維持效率和穩(wěn)定也是困難的。所以,即便擁有不俗的三分產(chǎn)量和命中率,多年來(lái),范弗利特的真實(shí)命中率也一直卡在了聯(lián)盟平均線甚至以下,同時(shí)還很難打出較高的整體產(chǎn)量。相比于身高相同但身體條件更頂?shù)那拜吢迦?,范弗利特跟?duì)方的巔峰高度,還是差了點(diǎn)意思。

不過(guò),如果我們不以頭兩號(hào)帶隊(duì)球星的標(biāo)準(zhǔn)去要求范弗利特——他的合同是帶隊(duì)球星的級(jí)別,但火箭特殊的薪資狀況以及合適的長(zhǎng)度都決定了,這并不是一筆很毒的合同——他肯定是個(gè)優(yōu)秀的控衛(wèi)。

火箭的第一年,范弗利特去到了自己生涯的傳控巔峰,場(chǎng)均8.1助攻和4.67的助失比均為生涯新高。給申京這樣能在中路和低位獨(dú)立打出優(yōu)勢(shì)的5號(hào)位做球,對(duì)范弗利特來(lái)說(shuō)根本不算難事。給格林、狄龍、小史密斯們發(fā)牌也完全在能力范圍內(nèi)。他延續(xù)了生涯大部分賽季優(yōu)秀的斷冒造小數(shù)據(jù),同位置領(lǐng)防合格,也能做一些超出體型限制的防守。

在盡可能突破天賦局限這件事上,范弗利特也盡力了。他比同身高的后衛(wèi)普遍寬一截,而堅(jiān)實(shí)的對(duì)抗是防守的根基。他有摸掉手里球的絕招,當(dāng)他在身邊或者身后的時(shí)候,持球人最好把球抓牢一點(diǎn)。范弗利特喜歡把三分出手的距離往外挪一點(diǎn)?!斑@一點(diǎn)”很微妙,他還不夠遠(yuǎn),跟30英尺內(nèi)拉滿怒氣的利拉德,或者殺到興起射程無(wú)限制的庫(kù)里有本質(zhì)區(qū)別。但就是“這一點(diǎn)”給了范弗利特操作的時(shí)機(jī)。作為一個(gè)爆發(fā)力、身高雙殘,運(yùn)球不夠花哨,終結(jié)把握也不高的控衛(wèi),他要把擋拆帶來(lái)的一絲空間利用到極致,就不能把投籃位置卡死。稍遠(yuǎn)這一點(diǎn)的投籃功力,讓掩護(hù)圓柱體外圍的一大圈都成了開發(fā)進(jìn)攻的有效區(qū)間,也降低了他在站定點(diǎn)時(shí)面對(duì)撲防的壓力——這些都能讓自己盡量少地被驅(qū)趕到不擅長(zhǎng)的籃下。

可以說(shuō),在打法上,范弗利特的優(yōu)勢(shì)區(qū)盡力彌補(bǔ)了天賦上的不足,能讓自己的局限少暴露,稱得上邏輯自洽。

加蘭可能跟范弗利特正好相反。

比起天賦破產(chǎn)的范弗利特,加蘭德好不少。當(dāng)然,這是真正的矮子里拔大個(gè),放在全明星后衛(wèi)里,加蘭德會(huì)被分到“動(dòng)態(tài)天賦平平的小后衛(wèi) ”那一桌。他的看家本領(lǐng)圍繞的是相對(duì)嫻熟的運(yùn)、投、傳技術(shù),他有一定的持球投把握度,有拋投技術(shù),找縫隙給內(nèi)線喂球很有一手。加蘭的直線加速一般,但能加速中拉球完成跳投,也可以減速變節(jié)奏或者對(duì)抗后再閱讀,做出球、拋投或者中距離的多樣選擇。

OK。

那么,過(guò)去一年,加蘭為何會(huì)陷入掙扎?

球員單賽季狀態(tài)小年,有時(shí)候不太需要深究原因。畢竟身體機(jī)能的起伏不一定肉眼可見,也不見得會(huì)以跟侵略性相關(guān)的數(shù)據(jù)波動(dòng)來(lái)表現(xiàn)。

我想說(shuō)的其實(shí)是加蘭這個(gè)球員打法上的一些底層矛盾:

加蘭身體爆發(fā)力和對(duì)抗性,會(huì)比一般后衛(wèi)好,跟頂級(jí)開發(fā)手有差距。但他的打法遠(yuǎn)比想象的要更吃身體,因?yàn)樗且府a(chǎn)量的后衛(wèi),騎士還是完全后場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的打法,同時(shí)他有相當(dāng)多的進(jìn)攻內(nèi)容在三分線內(nèi)。有類似定位的控衛(wèi),比如布朗森、歐文(不拉版本)、楊,他們要么是人肉坦克,要么技術(shù)拉絲協(xié)調(diào)性爆炸,要么有自己加產(chǎn)量的獨(dú)到花活兒。即使相比于賈馬爾·穆雷,在身體和硬解技術(shù)上,加蘭的條件也都弱了一些。

所以,加蘭最大的問(wèn)題可能是身體支撐定位和打法略顯勉強(qiáng)。一旦身體狀態(tài)有些波動(dòng),他在高壓防守下就容易陷入被動(dòng)。諸如這些評(píng)價(jià)——“我早就說(shuō)了,這種天賦的后衛(wèi)根本不能指望”、“我就沒(méi)見過(guò)這么低效的后衛(wèi)、“擱那運(yùn)運(yùn)運(yùn),真把自己當(dāng)喬丹了”——反倒是更適合他。

加蘭應(yīng)該如何調(diào)整呢?

辦法1,打磨技術(shù)與身體,夯實(shí)目前這套打法的根基。對(duì)抗后的中距離和拋投,變節(jié)奏找角度的快速出手,這些都是非??简?yàn)中距離主攻手能力的項(xiàng)目。當(dāng)然,也包括造犯規(guī)技術(shù);

辦法2,進(jìn)階成為更牛逼的持球投三分手。加蘭目前場(chǎng)均出手3.7次持球投三分,不算很少,但顯然還可以更多;

辦法3,在扛產(chǎn)量這條道路上認(rèn)命,專注于提升閱讀比賽和出球技術(shù),成為更聰明、更有B數(shù)的控衛(wèi)。

以加蘭上個(gè)賽季的表現(xiàn),把他放在T3.5檔可能略微勉強(qiáng),他沒(méi)有比拉塞爾打得更好。他的三年級(jí)、四年級(jí)很有內(nèi)容,五年級(jí)的拉胯會(huì)給人一種“他不該是這個(gè)水平”的疑惑,于是獲得了“留校察看”的機(jī)會(huì)。

好吧,其實(shí)我只是不想把T4這一檔分成三期寫完,這太抽象了。

未完待續(xù)......

這個(gè)分組還有3名球員,明天會(huì)寫完。近期爭(zhēng)取開一波全力模式趕趕進(jìn)度。近期產(chǎn)量不濟(jì),確實(shí)有事情,還請(qǐng)大家多多諒解。

籃球新聞
籃球錄像
籃球集錦